Fragment debaty sejmowej z 32. posiedzenia Sejmu Rp (w nawiasach [...] dodałem moje komentarze):
Poseł Tadeusz Woźniak:
Mam pytania do ministra sprawiedliwości, który był wytypowany przez rząd, aby reprezentować go w czasie debaty. Proszę o wyraźne stwierdzenie, panie ministrze, czy nadanie parom homoseksualnym i parom heteroseksualnym niebędącym małżeństwem praw i przywilejów dotychczas zastrzeżonych wyłącznie dla małżeństw jest zgodne z art. 18 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin:
Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Rząd w odniesieniu do projektów nie zajął stanowiska. W ocenie ministra sprawiedliwości wszystkie trzy projekty są sprzeczne z art. 18 konstytucji. (Oklaski)
Prezes Rady Ministrów Donald Tusk:
Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym, żeby wypowiedź ministra Gowina była właściwie zrozumiana. (Wesołość na sali) [...]
(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Jasno się wypowiedział.)
[Zgadzam się z panią poseł. Rząd odmówił zajęcia stanowiska co przecież jednoznacznie stwierdził p. Minister Sprawiedliwości]
Donald Tusk [cont.]:
Mówię o potrzebie wyjaśnienia stanowiska, ponieważ padło tu pytanie o stanowisko rządu. Minister Jarosław Gowin wygłosił tutaj swoją osobistą opinię.
[Pan premier chyba się zdrzemnął w trakcie obrad (cf. wypowiedź jego ministra). Rozmija się też mocno z prawdą utrzymując, że wypowiedź ministra reprezentującego Radę Ministrów (por. art 148 KRp) w Sejmowej debacie jest `prywatna']
(Głos z sali: To z pana się śmieją.)
[Co by nie powiedzieć -- słuszna uwaga...]
Kto w ww. dyskusji jest pajacem? Dla ułatwienia odpowiedzi art. 148 ,,Konstytucji RP: Prezes Rady Ministrów: [...] kieruje pracami Rady Ministrów, [...] koordynuje i kontroluje pracę członków Rady Ministrów''
Tusk ustosunkował się także do sprawy małżeństw homoseksualnych. -- W ocenie konstytucjonalistów konstytucja wyklucza małżeństwa homoseksualne. Potrzebne są zmiany w ustawie zasadniczej -- powiedział. Zdaniem Tuska "można sprawę małżeństw homoseksualnych postawić na ostrzu noża". -- Skutek będzie taki, że wygra PiS...
OdpowiedzUsuńJednym słowem w pół roku zmienił zdanie, a może koncepcję tylko?