Danych nt COVID19 jest multum bo są traktowane jako treść promocyjna, przyciągająca klikających. Każda tuba medialna (gazeta/portal/telewizja) w szczególności publikuje dane nt
Niestety z faktu, że danych nt COVID19 jest multum niewiele wynika, bo wszystkie są do dupy, w sensie że są wątpliwej jakości, tj. zwykle sposób w jaki są gromadzone nie jest opisany. Nie wiadomo kto jest klasyfikowany jako zarażony COVID19, nie wiadomo kto jest klasyfikowany jako zmarły w wyniku zarażenia COVID19. Można się domyślać że klasyfikowany jako zarażony COVID19 jest ten komu wykonany słynny test (w większości wypadków, podobno nie zawsze); zmarły w wyniku zarażenia COVID19 jest ten, któremu lekarz wypisał świadectwo zgonu ze stosownym wpisem.
Powyższe skutkuje: niemożnością oceny prawdziwej skali zjawiska (stąd teorie że rząd fałszuje) oraz niemożnością dokonania wiarygodnych porównań międzynarodowych.
Jeżeli chodzi o Polskę, to nikt nie prowadzi publicznego rejestru. Strona GIS to w ogóle kuriozalnie wygląda. Są komunikaty, jak ktoś ma czas to może jest sobie z nich dane wydłubywać i agregować. Na poziomie międzynarodowym są 2 źródła agregacji pierwotnej nazwijmy to: WHO oraz ECDC. Te dwa źródła agregują dane nadsyłane przez ciała krajowe, wg jakiejś niezdefiniowanej (przypuszczalnie ad hoc ustalanej) procedury. Inni korzystają z danych WHO/ECDC pośrednio lub bezpośrednio ewentualnie uzupełniając/modyfikując je w bliżej niezdefiniowany sposób. No i są jeszcze źródła specyficzne takie jak Google Community Mobility Reports.
WHO Situation Reports. To nie jest baza danych, ale pliki PDF zawierające raporty w tym dane. Pozyskanie z nich danych wymaga nietrywialnej konwersji. www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports . Dane z raportów dostępne są m.in. na stronie Wikipedii: en.wikipedia.org/wiki/2019%E2%80%9320_coronavirus_pandemic_cases/WHO_situation_reports oraz en.wikipedia.org/wiki/Talk:2019%E2%80%9320_coronavirus_pandemic_cases/WHO_situation_reports
ECDC.europa.eu Dane udostępniane w postacji codziennie aktualizowanego arkusza kalkulacyjnego. www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/data-collection [Since the beginning of the coronavirus pandemic, ECDC's Epidemic Intelligence team has been collecting the number of COVID-19 cases and deaths, based on reports from health authorities worldwide.]
John Hopkins Univ/CSSE github.com/CSSEGISandData/COVID-19 [To identify new cases, we monitor various twitter feeds, online news services, and direct communication sent through the dashboard. Before manually updating the dashboard, we confirm the case numbers using regional and local health departments, namely the China CDC (CCDC), Hong Kong Department of Health, Macau Government, Taiwan CDC, European CDC (ECDC), the World Health Organization (WHO), as well as city and state level health authorities.]
Worldometers https://worldometers.info/coronavirus/ [nie wiadomo jak zbierane, przypuszczalnie kopiowane z WHO/ECDC; Worldometers, to -- wydaje się -- inicjatywa PR-owa firmy produkującej oprogramowanie]
OWiD czyli Our World in Data wykorzystuje bazę ECDC. ourworldindata.org/coronavirus-source-data [na podstawie ECDC]
Reasumując: jak ktoś potrzebuje gotowego zbioru danych, to ma do wyboru ECDC/OWiD/CSSE. Wszystkie są wątpliwe, ale lepszych nie ma a ci przynajmniej podają (ogólnikowo to fakt) jak te dane zbierają. Jak ktoś używa worldometers to pytanie czemu to robi... Jak posługuje się jeszcze innymi bardziej egoztycznymi danymi to szkoda tracić czasu na jego analizy (ew. sprawdzić czy nie są to dane ECDC/OWiD/CSSE tylko pod inną marką sprzedawane).
W Polsce nie ma oficjalnego rejestru. Przynajmniej ja nic nie wiem na temat. To tak nawiasem mówiąc szejm. Że żaden urząd, uniwersytet czy instytut nie udostępnia oficjalnych/wiarygodnych/kompletnych/łatwo dostępnych danych (w Niemczech na przykład robi to słynny RKI; a we Francji nie mniej słynny pasteur.fr). W PL zaś każdy się stara i coś tam udostępnia, z naciskiem na coś... Znalazłem rejestr nieopisany (w sensie jak/skąd są nim gromadzone dane) prowadzony przez dziennik z grupy PolskaPress. dziennikzachodni.carto.com/tables/zachorowania_na_koronawirusa_w_polsce_marzec/public
Google Community Mobility Reports To nie jest baza danych, ale zbiór raportów w formacie PDF. www.google.com/covid19/mobility/. [Google has launched a new website that uses anonymous location data collected from users of Google products and services to show the level of social distancing taking place in various locations. The COVID-19 Community Mobility Reports web site will show population data trends of six categories: Retail and recreation, grocery and pharmacy, parks, transit stations, workplaces, and residential. The data will track changes over the course of several weeks, and as recent as 48-to-72 hours prior, and will initially cover 131 countries as well as individual counties within certain states.] Ciekawostka raczej, bo w szczególności, nie do końca wiadomo co te procenty Gógla oznaczają, np. -60% względem baseline. Anie nie wiadomo co to jest ten baseline (średnia?) ani jak liczony jest ruch...
Nie mniej wydłubałem te procenty z raportów dla krajów OECD i zamieniłem na plik w formacie CSV. Jest on do pobrania tutaj.
Dane dotyczące USA. Oczywiście są częścią WHO/ECDC/CSSE. Ale są także bardziej szczegółowe:
CDC [The provisional counts for coronavirus disease (COVID-19) deaths are based on a current flow of mortality data in the National Vital Statistics System.] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm
NewYork Times [The data is the product of dozens of journalists working across several time zones to monitor news conferences, analyze data releases and seek clarification from public officials on how they categorize cases.] https://github.com/nytimes/covid-19-data oraz https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-us-cases.html
No i jeszcze są pewnie jakieś chińskie dane, ale to trzeba znać chiński.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz